Blog littéraire, artistique de Pascal Lamachère

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

samedi, octobre 1 2016

Histoire de politique, économie, écologie, animaux et alimentation, religion, Islam


Photographie aube Mosquée

* Parole d’hon­neur



http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/09/parole-dhon­neur/


* Quand le Nord s’ins­pire du Sud : http://www.revue-bal­last.fr/nord-sins­pire-sud/

Extraits : « Quand je suis arri­vée en France de mon Chili natal, au début des années 1980, j’enten­dais sou­vent cette phrase : « L’Amé­ri­que est en avance. » J’avais beau n’avoir que dix piges, et scot­cher sur Starsky et Hutch le diman­che comme tous les gos­ses, le ter­reau cul­tu­rel et poli­ti­que où j’avais poussé m’avait déjà appris à me méfier des phra­ses ina­che­vées. Je pen­sais : « Pour­quoi ils appel­lent “Amé­ri­que” les USA ? » Et puis « En avance ?… OK, mais pour aller où ? » Aujourd’hui, nous con­nais­sons la des­ti­na­tion du « rêve amé­ri­cain », puis­que nous y som­mes. Un monde où 85 hom­mes détien­nent autant de riches­ses que la moi­tié de la popu­la­tion mon­diale, mais où la lutte des clas­ses fait office de reli­que ; un monde où, dans un des cinq pays les plus riches et « déve­lop­pés », la France, pour ne pas la nom­mer, une femme meurt tous les trois jours sous les coups d’un homme de son entou­rage ; un monde où la blan­cheur de la peau demeure la meilleure pro­tec­tion con­tre les cri­mes poli­ciers1 ; un monde où la pla­nète est si pol­luée que les cor­dons ombi­li­caux sont satu­rés de pes­ti­ci­des, où des éco­sys­tè­mes sont rava­gés et des catas­tro­phes qua­li­fiées de « natu­rel­les », un monde où l’on assiste à la catas­tro­phe huma­ni­taire de mil­lions de migrants cher­chant refuge auprès d’une Europe opu­lente et amné­si­que, à la pri­va­ti­sa­tion des biens publics et la publi­ca­tion de la pri­va­cité, à l’ato­mi­sa­tion des socia­bi­li­tés, à l’ano­mie et à la soli­tude des métro­po­les, à la menace ter­ro­riste ampli­fiée par les États qui y trou­vent une for­mi­da­ble aubaine pour faire pas­ser leurs réfor­mes impo­pu­lai­res et cri­mi­na­li­ser toute forme de radi­ca­lité… Bref, une plou­to­cra­tie pré­fas­ciste, dont Trump est la par­faite illus­tra­tion. »

« Pour nous, acti­vis­tes déco­lo­nia­les, il est clair que nous som­mes en plein virage — d’où les nom­breu­ses sor­ties de route. Et nous savons aussi que nous ne ver­rons pas l’abou­tis­se­ment de notre vivant de ce tour­nant ; nous avons aussi tout à fait cons­cience que l’on n’abat pas un sys­tème vieux de 524 ans en quel­ques décen­nies : il est ques­tion de chan­ge­ment de para­dig­mes et d’échel­les, de valeur, et de gran­deur. Mais pour nous, une chose est cer­taine, c’est que s’il reste une chance à ce monde glo­ba­lisé de se méta­mor­pho­ser (comme le sou­haite Edgar Morin) ou (comme ambi­tionne de faire la revue Bal­last) de ras­sem­bler ce qu’il y a de plus fécond dans les trois prin­ci­paux mou­ve­ments d’éman­ci­pa­tion nés en Europe dans le giron de la révo­lu­tion indus­trielle — le com­mu­nisme, le socia­lisme et l’anar­chisme —, il va fal­loir com­po­ser avec ce qui pour nous est et sera la grande aspi­ra­tion révo­lu­tion­naire du XXIe siè­cle, c’est-à-dire la déco­lo­nia­lité. Peut-être même que nous fini­rons par adop­ter un suf­fixe en -isme, et ce dans l’objec­tif clair et pré­cis de réno­ver les uto­pies et de détruire le sys­tème capi­ta­liste-racial-patriar­cal. Cette chi­mère à trois têtes qui sait par­fai­te­ment s’adap­ter à tous les con­tex­tes humains, poly­mor­phe et coriace, chan­geant d’appa­rence en fonc­tion de l’envi­ron­ne­ment et des situa­tions. Atta­quées sépa­ré­ment, une des trois têtes prend les com­man­des, visi­bi­li­sant un type de domi­na­tion, les deux autres mises en sour­dine con­ti­nuent à nour­rir celle qui fait face tout en assu­rant les arriè­res : com­bat­tues iso­lé­ment, les trois têtes cons­ti­tuent une entité invin­ci­ble. Nous, nous vous pro­po­sons de « faire d’une pierre trois coups » en visant le cœur de ce mons­tre qui ter­ro­rise nos vies depuis si long­temps, pour enfin chan­ger d’ère. Rien de moins. »

* Que demande le peu­ple ?



http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/09/que-demande-le-peu­ple/


* Audi­tion pro­gram­ma­ti­que #11 - Cons­ti­tuante - Madame Mabrouka M’Barek, dépu­tée cons­ti­tuante tuni­sienne, aux audi­tions pro­gram­ma­ti­ques de JLM2017 :



* Dos­sier : Une his­toire de démo­cra­tie - répu­bli­que : http://pas­cal.lama­chere.free.fr/index.php?post/2016/07/23/Une-his­toire-de-d%C3%A9mo­cra­tie-r%C3%A9pu­bli­que


* Court métrage : Jeu de société :



Pré­sen­ta­tion : Nico­las va ren­con­trer la famille de sa fian­cée Vic­toire. Pour leur plaire, il va devoir jouer à un jeu de société qui dure depuis des géné­ra­tions.


* Vivre l’uto­pie : https://www.you­tube.com/watch?v=-wLH8­vea­Vrw&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=100

* Ber­nard Friot “La con­fé­rence ges­ti­cu­lée” : https://www.you­tube.com/watch?v=ZuZz9N­SOh10&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=6

* Con­qué­rir la sou­ve­rai­neté popu­laire, sur la valeur et sur la mon­naie : http://www.dai­ly­mo­tion.com/video/x27b­ph2_ber­nard-friot-et-fre­de­ric-lor­don-chez-tro­pi­ques_news


* Islam ou isla­misme



http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/09/islam-ou-isla­misme/


* Leçons et con­sé­quen­ces d’un été révé­la­teur : La cons­truc­tion pro­gres­sive des con­di­tions de pogro­mes : http://www.inves­ti­gac­tion.net/lecons-et-con­se­quen­ces-dun-ete-reve­la­teur-la-cons­truc­tion-pro­gres­sive-des-con­di­tions-de-pogro­mes/

* Un seul monde ? : http://www.inves­ti­gac­tion.net/un-seul-monde/

Extrait : « Que reste-t-il con­tre les avan­cées de ce racisme, de la vio­lence, de la con­fes­sion­na­li­sa­tion des lut­tes, con­tre cette pseudo-libre con­cur­rence source de pau­pé­ri­sa­tion abso­lue, con­tre la bêtise poli­ti­cienne élec­to­ra­liste ?

Affir­mer, à notre tour, l’unité du monde mais sans exi­ger que pour y vivre, il faille être « comme tous les autres ! ». Le monde uni­que est au con­traire le lieu où existe « l’infi­nité des dif­fé­ren­ces », source d’un irrem­pla­ça­ble échange d’expé­rien­ces uti­les pour cha­cun ! »

* Nous som­mes une seule pla­nète : https://www.you­tube.com/watch?v=lkx­J­rIIok98&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=102

* Apo­lo­gie de la mau­vaise foi : L’incon­sis­tante Apo­lo­gie du car­ni­vore de Domi­ni­que Les­tel : http://www.cahiers-antis­pe­cis­tes.org/apo­lo­gie-de-la-mau­vaise-foi/

Intro­duc­tion : « Depuis 15 ans, Domi­ni­que Les­tel cri­ti­que le dis­cours phi­lo­so­phi­que tra­di­tion­nel sur les ani­maux et pour­fend l’idée qu’il y aurait « un pro­pre de l’homme », idée qu’il qua­li­fie de « toxi­que ». Il a ainsi étu­dié le vécu sub­jec­tif des ani­maux, la sin­gu­la­rité psy­cho­lo­gi­que de cha­que indi­vidu. Pour Les­tel, les ani­maux ont une vie men­tale riche et les humains sont des ani­maux parmi les autres.
Bien sou­vent, adhé­rer à ces thè­ses n’empê­che pas les étho­lo­gues ou les phi­lo­so­phes de man­ger de la viande. Mais ils le font géné­ra­le­ment avec une mau­vaise cons­cience plus ou moins pro­non­cée. Les­tel, au con­traire, est fier de man­ger de la viande. Il va jusqu’à con­sa­crer un pam­phlet, paru en avril 2011, à « l’apo­lo­gie du car­ni­vore » et à la cri­ti­que sévère des végé­ta­riens éthi­ques, ceux qui pen­sent que la con­som­ma­tion de viande est illé­gi­time. Voilà qui sem­ble bien dif­fi­cile sans avoir recours à des argu­ments spé­cis­tes ou à des théo­ries étho­lo­gi­ques suran­nées. Com­ment Les­tel va-t-il s’y pren­dre ? »

Con­clu­sion : « Les­tel, dans ce livre, est à côté de la pla­que. Son pre­mier ser­vice sur les végé­ta­riens ne parle pas des végé­ta­riens, mais d’une cari­ca­ture qui n’a pas grand chose à voir avec les végé­ta­riens réels. Ses argu­ments sont de gros­siers sophis­mes fon­dés sur des con­fu­sions volon­tai­res et des men­son­ges. Son second ser­vice con­siste à appli­quer l’éthi­que de chas­seurs de sub­sis­tance à des humains qui man­gent des ani­maux d’éle­vage sans aucune néces­sité, par caprice. Son dis­cours éthi­que est pro­pre­ment déli­rant.
Je retiens tou­te­fois quel­que chose de posi­tif de ce texte : quand on en est réduit à écrire tant de sophis­mes, de bêti­ses, de pro­pos inco­hé­rents, c’est qu’on n’a pas d’argu­ment. »

* Mela­nie Joy – Car­nisme : http://www.cahiers-antis­pe­cis­tes.org/mela­nie-joy-car­nisme/

Extrait : « Le che­min de la norme est celui de la moin­dre résis­tance. Nous le sui­vons quand nous som­mes en pilo­tage auto­ma­ti­que, sans nous ren­dre compte que nous agis­sons d’une manière que nous n’avons pas cons­ciem­ment choi­sie. Il est beau­coup plus facile de se con­for­mer à la norme que de la con­trer. Les ali­ments car­nés sont faci­le­ment dis­po­ni­bles alors qu’on ne trouve pas par­tout des menus sans pro­duits ani­maux. Les végé­ta­riens se trou­vent sou­vent obli­gés de jus­ti­fier leurs choix, ou de s’excu­ser du déran­ge­ment causé parce qu’ils ne man­gent pas comme les autres. Ils sont fré­quem­ment cari­ca­tu­rés ou tour­nés en ridi­cule. »

* Décla­ra­tion de Cam­bridge sur la cons­cience : http://www.cahiers-antis­pe­cis­tes.org/decla­ra­tion-de-cam­bridge-sur-la-cons­cience/

Extrait : « Nous fai­sons la décla­ra­tion sui­vante : « L’absence de néo­cor­tex ne sem­ble pas empê­cher un orga­nisme d’éprou­ver des états affec­tifs. Des don­nées con­ver­gen­tes indi­quent que les ani­maux non-humains pos­sè­dent les sub­strats neu­roa­na­to­mi­ques, neu­ro­chi­mi­ques et neu­ro­phy­sio­lo­gi­ques des états cons­cients, ainsi que la capa­cité de se livrer à des com­por­te­ments inten­tion­nels. Par con­sé­quent, la force des preu­ves nous amène à con­clure que les humains ne sont pas seuls à pos­sé­der les sub­strats neu­ro­lo­gi­ques de la cons­cience. Des ani­maux non-humains, notam­ment l’ensem­ble des mam­mi­fè­res et des oiseaux ainsi que de nom­breu­ses autres espè­ces tel­les que les pieu­vres, pos­sè­dent éga­le­ment ces sub­strats neu­ro­lo­gi­ques. » »

* Le sép­cisme (et indi­rec­te­ment l’antis­pé­cisme), en bref : http://www.cahiers-antis­pe­cis­tes.org/le-spe­cisme/

* « Le com­bat ani­ma­lier est frère des com­bats d’éman­ci­pa­tion et de libé­ra­tion » : http://www.revue-bal­last.fr/aure­lien-bar­rau/

Intro­duc­tion : « L’anthro­po­lo­gue Claude Lévi-Strauss esti­mait que « l’homme a res­serré trop près de lui-même les fron­tiè­res de son huma­nité ». À ne plus appré­hen­der le monde qui nous entoure autre­ment que par ce que nous pou­vons y pren­dre, nous n’avons de cesse de surex­ploi­ter le milieu natu­rel et de mena­cer sa capa­cité de régé­né­ra­tion. Auré­lien Bar­rau, astro­phy­si­cien, cher­cheur et auteur de l’essai Des uni­vers mul­ti­ples, est de ceux qui regar­dent avec la même pas­sion le très loin­tain — des trous noirs à la gra­vité quan­ti­que — comme ce que, juste à nos côtés, nous refu­sons trop sou­vent de voir : le sort infligé aux ani­maux afin qu’ils puis­sent réga­ler nos assiet­tes. C’est sur ce der­nier sujet, très pré­ci­sé­ment, que nous avons tenu à l’inter­ro­ger. »

* Vin­cent Mes­sage : « Accom­plir le pro­jet ina­chevé des Lumiè­res » : http://www.revue-bal­last.fr/vin­cent-mes­sage/

Intro­duc­tion : « Bien sûr, nous con­dam­nons tous l’exploi­ta­tion éco­no­mi­que, le racisme, la domi­na­tion mas­cu­line et l’homo­pho­bie. Bien sûr. Mais cette évi­dence de la lutte s’effon­dre dès lors qu’il est ques­tion des ani­maux : la dignité, bien sûr, mais seu­le­ment pour le petit cer­cle des humains. Les vic­ti­mes de l’exploi­ta­tion ani­male sont autre­ment plus nom­breu­ses, pour­tant, que cel­les cau­sées par les abo­mi­na­tions sus-men­tion­nées — on dira, offus­qué, que ce n’est « pas pareil ». Ça ne l’est pas, en effet : les hom­mes oppri­ment au grand jour leurs sem­bla­bles mais sup­pri­ment les bêtes à l’ombre — les socié­tés indus­tria­li­sées, sup­po­sé­ment trans­pa­ren­tes et hos­ti­les à la vio­lence, plan­quent leurs abat­toirs. Ce mois-ci, plu­sieurs mani­fes­ta­tions (à Paris, Kyoto, Syd­ney, Los Ange­les ou Bue­nos Aires) ont exigé leur fer­me­ture. Le roman­cier Vin­cent Mes­sage monte au front avec Défaite des maî­tres et pos­ses­seurs : ses pages met­tent en scène un futur pro­che, si pro­che qu’on peine à le situer, dans lequel l’Homo sapiens n’est plus l’espèce domi­nante. Une autre, « supé­rieure », traite les humains de la même façon que nous trai­tons les ani­maux au quo­ti­dien. Un roman, pro­che du conte phi­lo­so­phi­que, qui appelle à pen­ser l’éman­ci­pa­tion dans toute sa cohé­rence. »

* Selon une “étude : si tout le monde deve­nait végé­ta­lien, on sau­ve­rait 8 mil­lions de vies” (7,3 avec régime végé­ta­rien) : http://sain-et-natu­rel.com/monde-deve­nait-vege­ta­lien-vies.html

Extrait : « L’équipe de l’Oxford Mar­tin School a donné les résul­tats de son étude dans une revue scien­ti­fi­que amé­ri­caine sérieuse (la PNAS). Elle dit aussi que réduire gran­de­ment la con­som­ma­tion de viande pour­rait per­met­tre d’éco­no­mi­ser pres­que 1,9 mille mil­liards d’euros si l’on prend en compte tous les dégâts liés au chan­ge­ment du cli­mat.”

“L’étude mon­tre que si tous les habi­tants du monde adop­taient un régime plus équi­li­bré, avec moins de viande et plus de fruits et légu­mes, 5,1 mil­lions de décès seraient évi­tés. Ce chif­fre monte à 7,3 mil­lions si nous adop­tions tous un régime végé­ta­rien, et à 8,1 mil­lions si nous deve­nions tous végé­ta­liens.

Un régime plus équi­li­bré per­met­trait aussi de réduire de deux tiers les émis­sion de gaz à effet de serre et de dimi­nuer les émis­sions liées à la pro­duc­tion ali­men­taire de 30 % ; cela mon­te­rait à 63 % avec un régime végé­ta­rien et à 70 % avec un régime végé­ta­lien. »

* « Rien ne pourra être plus béné­fi­que à la santé humaine, ni accroî­tre les chan­ces de sur­vie de la vie sur la Terre, qu’une évo­lu­tion vers un régime végé­ta­rien. » – Albert Ein­stein

Les végé­ta­riens célè­bres et leurs cita­tions : http://les­ve­ge­ta­riens.com/les-vege­ta­riens-cele­bres-et-leurs-cita­tions/

* Mat­thieu Ricard: “Les ani­maux ne sont pas des moyens pour nos fins” : http://www.lex­press.fr/actua­lite/societe/mat­thieu-ricard-les-ani­maux-ne-sont-pas-des-moyens-pour-nos-fins_1801705.html

* TER­RIENS (Earth­lings) : https://www.you­tube.com/watch?v=FM_wAN2id58&index=17&list=PL9C4E9847954BBFF4

* Com­ment nour­rir tout le monde : https://www.you­tube.com/watch?v=gBsBx­paG7b8&list=PL9C4E9847954BBFF4&index=15

* L’éthi­que de Léon Tol­stoï : http://libe­ra­tio­na­ni­male.com/2010/07/19/vege­ta­lisme-ethi­que-leon-tol­stoi/

Extrait : « TOL­STOI ET GANDHI

Lorsqu’il est incar­céré en Afri­que du Sud, en l909, Gandhi (1869-1948) lit du Tol­stoi. Il con­si­dère ce der­nier comme « l’homme le plus véri­di­que de son temps », décla­rant même que « la Rus­sie lui avait donné en Tol­stoi, un gou­rou». Peu après sa sor­tie de pri­son Gandhi fonda « Tol­stoy Farm » (La Ferme de Tol­stoi) près de Johan­nes­burg, une com­muauté rurale dédiée à l’ahimsa. Au nom de la non-vio­lence, la nour­ri­ture y est végé­ta­rienne et la chasse inter­dite. Tout comme Tol­stoi, Gandhi pen­sait que tou­tes les vio­len­ces sont liées et que le « meur­tre d’une vache et le meur­tre d’un homme sont les deux côtés de la même médaille. »

Une des der­niè­res let­tres de Tol­stoi est datée du 7 sep­tem­bre 1910 et s’adresse à Gandhi. Cette lon­gue mis­sive est pres­que comme un tes­ta­ment sur son refus absolu de la vio­lence basée sur le droit du plus fort. Que faire, se demande Tol­stoi, con­tre la « cri­mi­na­lité qui aug­mente, le chô­mage, le luxe gran­dis­sant, insensé, des riches et la misère des pau­vres, le nom­bre crois­sant des sui­ci­des ? » Il n’y a qu’une solu­tion, écrit-il à Gandhi, celle de la « recon­nais­sance de la loi d’amour et du refus de toute vio­lence….car l’amour est la loi supé­rieure, uni­que de la vie humaine ».

Pour ce Tol­stoi si pro­che de la mort, pour l’anar­chiste, le rebelle qui pen­dant toute sa vie a refusé l’auto­rité, l’exploi­ta­tion et l’asser­vis­se­ment des plus vul­né­ra­bles, ne compte plus que l’ultime pou­voir que les humains pos­sè­dent tous, en leur âme et cons­cience : celui de se libé­rer et de libé­rer tous les êtres vivants. »

* Vegan Pra­ti­que de L214 (fiches sur la nutri­tion, con­seils et recet­tes) : http://vegan-pra­ti­que.fr/

* Le chan­ge­ment par l’assiette (avec com­plé­ments en com­men­tai­res - com­pi­la­tion vidéos, liens, recet­tes pour les fêtes et tous les jours, témoi­gnage de Bill Clin­ton, his­toire de soja etc.) : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2013/02/le-chan­ge­ment-par-las­siette-p-lama­chere/

* Le mes­sage par l’art-philo :
- Le petit raciste : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2014/04/petit-raciste/
- Le vieux Mon­sieur : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/09/le-vieux-mon­sieur/
- La loi de la jun­gle : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/09/loi-de-jun­gle/
- Le mar­ché : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/09/le-mar­che/
- Que demande le peu­ple ? : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/09/que-demande-le-peu­ple/
- Qui décide ? : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2012/10/qui-decide/
- Islam ou isla­misme : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/09/islam-ou-isla­misme/
- Tou­che pas à l’islam : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/09/tou­che-a-lis­lam/
- Parole d’hon­neur : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/09/parole-dhon­neur/
- La pres­ti­tu­tion : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/09/la-pres­ti­tu­tion/
- Bron­zés, argen­tés, dorés ! : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/08/bron­zes-argen­tes-dores/
- J.O : Le cré­pus­cule des idiots : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/08/j-o-cre­pus­cule-idiots/
- Idem-Sys­tème : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/07/idem-sys­teme/
- Je change les règles : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2014/07/je-change-les-regles/
- L’huma­nité c’est moi ! : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2011/11/lhu­ma­nite-cest-moi/
- Ulti­ma­tum : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2012/04/ulti­ma­tum/
- Non négo­cia­ble : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2011/11/non-nego­cia­bles/
- Je crois enten­dre encore : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2014/01/je-crois-enten­dre-encore/
- Libé­rez-vous du libé­ra­lisme ! : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2015/12/libe­rez-vous-du-libe­ra­lisme/
- LES TER­RO­RI­CHES : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2015/06/les-ter­ro­ri­ches/
- Décli­nai­son : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2012/10/decli­nai­son/
- Dans quel but et pour quelle fin ? : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2011/07/dans-quel-but/
- La poli­ti­que n’est plus ce qu’elle était ! : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2015/03/la-poli­ti­que/

Pour ceux qui décou­vrent Per­sonne et son jour­nal, et pour ceux qui n’auraient pas encore fait le tour des archi­ves, vous trou­ve­rez plus de 1000 billets-vidéos sur la chaîne you­tube : http://www.you­tube.com/user/lejour­nal­de­per­sonne

Le site du jour­nal de Per­sonne : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com

Page fan Face­book de son jour­nal : https://www.face­book.com/lejour­nal­de­per­sonne

Sa page perso : https://www.face­book.com/infos­ce­na­rio­de­Per­sonne

* E-zine Jour­nal de Per­sonne JUILLET-AOÛT 2016 : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/lejour­nal­de­per­son­ne­juille­taout.pdf

* Per­sonne s’auto­pro­dui­sant, elle ne peut comp­ter que sur notre sou­tien, le sou­tien des inter­nau­tes, alors si vous en avez l’élan, pour sou­te­nir Per­sonne et le film “Le pro­cès d’un pro­cès” vous pou­vez deve­nir copro­duc­teur dona­teur (com­prend lien d’accès à la page où vous pour­rez voir le film) : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/cam­pa­gne-de-sou­tien-film-pro­ces-dun-pro­ces/

ou pas­ser par la case “Cam­pa­gne de sou­tien pour les films et le jour­nal de Per­sonne” : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/cam­pa­gne-de-sou­tien-films-jour­nal-de-per­sonne/

* Divers liens (art, actua­lité, alter­na­ti­ves diver­ses) : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/per­son­nea­per­sonne.php

Bon début d’automne !
@ pelu­che !


samedi, juillet 23 2016

Une histoire de démocratie - république


illustration urne pour élections


* Le mes­sage par l’art-philo



Idem-Sys­tème : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/07/idem-sys­teme/


* Cul­ture en Déclin - Epi­sode 1 - Quelle démo­cra­tie ? (vostfr, sous-titres peu­vent être à acti­ver) : https://www.you­tube.com/watch?v=0a_Jvfo­GEk8&list=PLWG3Mh­J7E0­khe5C­zOW_4pExa­j61m­zAMW-&index=1

* Les pro­pos d’Alain : démo­cra­tie, anar­chie, monar­chie, oli­gar­chie, cons­ti­tu­tion, abus de pou­voir : https://www.you­tube.com/watch?v=v1G­JfK6I­JIg

* Con­fé­rence : Arti­cle 3



Menu de la con­fé­rence : « 00 : 00 : Pré­sen­ta­tion de l’asso­cia­tion arti­cle 3 dont l’objec­tif est d’ ins­ti­tuer le réfé­ren­dum d’ ini­tia­tive citoyenne (RIC ), dif­fé­rence entre RIC et réfé­ren­dum d’ ini­tia­tive par­le­men­taire ou du prince , point de con­ver­gence entre asso­ca­tion arti­cle 3 et cons­tiuante citoyenne.

06 : 35 : Prise de parole d’Etienne Chouard, prin­cipe et fré­quence des ate­lierrs cons­ti­tuants.

10 : 30 : Le plus petit déno­mi­na­teur com­mun popu­laire mal­gré les cli­va­ges est la crainte des abus de pou­voir, roles de la cons­ti­tiu­tion : éta­blir les règles de dévo­lu­tion , de con­trole, de sanc­tion du pou­voir ins­ti­tuer, pré­ser­ver et assu­rer la sou­ve­rai­neté popu­laire, cons­ti­tu­tion et ques­tion de société.

14 : 00 : Ins­ti­tuer la puis­sance poli­ti­que popu­laire, c’est ins­ti­tuer les con­di­tions préa­la­ble de réflexion à la déci­sion popu­laire.

16 : 50 : Impor­tance de la vira­lité de la pro­po­si­tion de cons­ti­tuante citoyenne.

23 : 45 : Exem­ple d’ate­lier cons­ti­tuant : la cham­bre des réfé­ren­dum.

27 : 50 : pré­sen­ta­tion de livres.

- ” L’ huma­ni­tude au pou­voir , com­ment les citoyens peu­vent déci­der du Bien com­mun” de Jac­ques Tes­tart.
- ” Le livre noir des ban­ques ” Attac & Basta
-” L’impos­ture éco­no­mi­que ” , Steve Keen

37 : 35 : Retour sur la polé­mi­que , Etienne Chouard a-t-il une com­plai­sance pour le fas­cisme ?Pré­sen­ta­tion de livres :

-” Fas­cisme et grand capi­tal ” & ” la peste brune” de Daniel Gue­rin
-” 1914 -1918 , la grande guerre des clas­ses” , Jac­ques Pau­wels
-” L’his­toire con­tem­po­raine sous influence” , Annie La Croix Riz
-“L’Etat ” , Ber­nard Char­bon­neau

53 : 08 : Du con­sen­sus lors des ate­liers cons­ti­tuant.

Ques­tions / Répon­ses

1 : 08 : 00 : De l’impor­tance du savoir pour s’ins­ti­tuer cons­ti­tuant.

1 : 14 : 20 : Ques­tion rela­tive à l’euro , à l’ Alle­ma­gne et à la Grèce.

1 : 19 : 20 : Ques­tion rela­tive à Maas­tricht et a au TCE

1 : 25 : 55 : Que faire pour met­tre en appli­ca­tion la cons­ti­tuante citoyenne.

1 : 34 : 40 : Des mino­ri­tés agis­san­tes.

1 : 50 :45 : De la paresse éner­gé­ti­que et intel­le­cu­telle de la masse.

1 : 53 : 40 : Appro­che pes­si­miste vs appro­che pes­si­miste , vote vs abs­ten­tion

1 : 58 : 30 : Un bon mai­tre, pour­quoi pas ?

2 : 04 : 00 : Ques­tion de métho­do­lo­gie asso­cia­tion arti­cle 3 vs ate­lier cons­ti­tuant.

2 : 13 : 30 : ” Psy­cho­lo­gie des fou­les ” de Gus­tave Le Bon , de la néc­cés­sité de chefs. »

* Con­fé­rence et débats : http://chouard.org/blog/2016/04/10/videos-con­fe­rence-et-ate­lier-cons­ti­tuant-nan­tes-ecole-des-mines-6-avril-2016-les-films-sont-dis­po­ni­bles/

* Som­mes-nous en démo­cra­tie ? - Con­fé­rence théâ­tra­li­sée : https://www.you­tube.com/watch?fea­ture=player_embed­ded&v=dcm­kAG3­fESE

* Extrait de Trop de démo­cra­tie tue la démo­cra­tie (ou le con­traire) ? : http://youtu.be/jR69aRV8P-8

* La Répu­bli­que est une idole : http://www.revue-bal­last.fr/la-repu­bli­que

Intro­duc­tion : « La Répu­bli­que est un gros vase qui sonne creux. Elle orne désor­mais les dis­cours et les ban­quets, ravit les nota­bles et les assis. Du Front de gau­che au Front natio­nal, cha­cun la tire à soi – la droite gou­ver­ne­men­tale a tran­ché en mai 2015 : ce sont eux « les Répu­bli­cains », les vrais. La Répu­bli­que est un che­wing-gum : salive après salive, elle n’a plus aucun goût. Faute d’enne­mis (les roya­lis­tes se comp­tent sur les doigts de la main qu’ils ont per­due depuis long­temps), elle négo­cie les ronds de ser­viette à la table des puis­sants. On recon­naît dès lors ceux qui n’ont rien à dire à la fiè­vre qui les sai­sit lorsqu’ils la con­vo­quent, noble et dra­pée dans sa let­tre capi­tale, pour répon­dre à tous nos maux. La Répu­bli­que ! La Répu­bli­que ! Tré­mo­los et coups de clai­ron. Faute de pro­jet poli­ti­que con­sé­quent, ils se sus­pen­dent à ses lus­tres, les pieds dans le vide de leur pen­sée – on sui­vra le lan­ce­ment du mou­ve­ment « Prin­temps répu­bli­cain » pour s’en con­vain­cre. »

* Fré­dé­ric Lor­don : « L’inter­na­tio­na­lisme réel, c’est l’orga­ni­sa­tion de la con­ta­gion » : http://www.revue-bal­last.fr/fre­de­ric-lor­don-orga­ni­ser-la-con­ta­gion/

Intro­duc­tion : « La Grande-Bre­ta­gne va sor­tir de l’Union euro­péenne. La réac­tion à gau­che est tiraillée entre deux sen­ti­ments. La joie, d’abord, de cons­ta­ter que l’alliance objec­tive entre orga­ni­sa­tions patro­na­les, médias domi­nants et par­tis tra­di­tion­nels (le camp du “remain”) soit défaite par un vote popu­laire mas­sif ; le scé­na­rio se répète après le “Non” fran­çais en 2005 sur la cons­ti­tu­tion euro­péenne et le “Oxi” grec en 2015 sur les négo­cia­tions avec ses créan­ciers. La crainte, ensuite, face aux for­ces mises en mou­ve­ment par le camp du “leave” : des hom­mes poli­ti­ques libé­raux, une cam­pa­gne sur le rejet de l’immi­gra­tion et de l’islam, l’exal­ta­tion d’une iden­tité bri­tan­ni­que. De fait, aucune force poli­ti­que iden­ti­fia­ble n’a fait cam­pa­gne pour une “sor­tie par la gau­che”. Selon Fré­dé­ric Lor­don, éco­no­miste et phi­lo­so­phe, il en va d’une loi de l’offre poli­ti­que : si la dif­fé­rence pro­gram­ma­ti­que par rap­port à l’ordre euro­péen est mono­po­li­sée par l’extrême droite, le vent de la colère popu­laire tour­nera de ce côté-ci. Dans cette période post-Brexit, nous publions un entre­tien fleuve réa­lisé avec Fré­dé­ric Lor­don pour le n°3 de notre revue papier autour de la sor­tie de l’euro. Si le con­texte était dif­fé­rent (les négo­cia­tions du gou­ver­ne­ment Syriza en juin 2015), les inter­ro­ga­tions demeu­rent d’actua­lité. La mon­naie uni­que et l’Union euro­péenne cris­tal­li­sent nom­bre d’impen­sées des gau­ches radi­ca­les : l’indé­pen­dance moné­taire, la sou­ve­rai­neté poli­ti­que, l’inter­na­tio­na­lisme, la con­cur­rence avec le Front natio­nal. »

* David Van Rey­brouck sur la démo­cra­tie : http://www.dai­ly­mo­tion.com/video/x17844q_david-van-rey­brouck-la-demo­cra­tie-fonc­tion­ne­rait-mieux-avec-des-citoyens-tires-au-sort_news

* Film - Docu­men­taire : J’AI PAS VOTÉ : https://www.you­tube.com/watch?v=uzcN-0Bq1cw

Des­crip­tion : « J’ai pas voté pro­pose le bilan de cette crise poli­ti­que et met en avant des solu­tions ayant déjà fait leurs preu­ves. Ce docu­men­taire s’adresse à toute per­sonne inté­res­sée par la poli­ti­que de manière géné­rale et pas seu­le­ment à une mino­rité « éli­tiste » ou par­ti­sane qui s’inter­ro­ge­rait sur le sens d’une élec­tion. J’ai pas voté autop­sie la démo­cra­tie fran­çaise afin d’ouvrir une nou­velle ère pro­pice à l’évo­lu­tion de l’orga­ni­sa­tion poli­ti­que. »

* J’ai pas voté – La ren­con­tre – Étienne Chouard, Jac­ques Tes­tart et Yves Sin­to­mer : https://youtu.be/xiD­pyN­tasGQ

Des­crip­tion : « Réa­li­sa­tion Moise Cou­rilleau et Mor­gan ZAHND.
Invi­tés – Étienne Chouard, Jac­ques Tes­tart et Yves Sin­to­mer – Cha­pi­tre ci-des­sous :
00:25 Le tirage au sort ça change quoi dans une démo­cra­tie ?
06:22 Le citoyen peut-il faire de la poli­ti­que ?
09:05 Com­ment on tire au sort aujourd’hui ?
13:13 Qui tire au sort ?
17:49 Une révo­lu­tion du peu­ple est-elle pos­si­ble ?
21:08 Que pen­sez-vous du prin­temps arabe ?
26:24 En France som­mes nous en démo­cra­tie ?
31:24 Qu’est ce qui blo­que la moder­ni­sa­tion de la poli­ti­que ? »

* L’État retors et la pré­ten­due théo­rie du com­plot : intro­duc­tion remar­qua­ble au “Dia­lo­gue aux enfers entre Machia­vel et Mon­tes­quieu” : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/forum/index.php?2009%2F01%2F05%2F99-l-etat-retors-et-la-pre­ten­due-theo­rie-du-com­plot

* Fran­cis Cou­sin sur le ter­ro­risme (et une forme de démo­cra­tie) : https://www.you­tube.com/watch?v=hIbwyf3­juU0

* Larry Les­sig - TED Sto­ries : https://www.you­tube.com/watch?v=C8dP­FUpmc2Y

Pré­sen­ta­tion : « Pro­fes­seur de droit et d’éthi­que à Har­vard, fin cons­ti­tu­tion­na­liste, Law­rence Les­sig a été le con­seiller de Barack Obama en 2008. Il aurait pu être juge à la Cour suprême. Il a décidé de se rebel­ler con­tre le sys­tème. Depuis plus de sept ans, cette icône de la cul­ture libre sur Inter­net, dénonce sans relâ­che l’emprise des inté­rêts pri­vés sur la démo­cra­tie amé­ri­caine. Can­di­dat à la pré­si­den­tielle depuis août 2015, mem­bre du sérail, intel­lec­tuel res­pecté voire adulé du Web, il est l’ovni de cette cam­pa­gne plus que jamais gou­ver­née par l’argent. Il dérange, agace. Jusqu’à quand ? »

* Des dic­ta­tu­res aux démo­cra­ties auto­cra­ti­ques : http://meca­ni­queu­ni­ver­selle.net/per­ver­sion/poli­ti­que-per­ver­sion.php

* Retour sur : La CIVI­LI­SA­TION : http://par­tage-le.com/2015/02/1084/

Extrait : « L’anthro­po­lo­gue Stan­ley Dia­mond sou­li­gna le lien unis­sant tous ces attri­buts en écri­vant: « La civi­li­sa­tion découle des con­quê­tes à l’étran­ger et de la répres­sion domes­ti­que. »

Le déno­mi­na­teur com­mun, c’est le con­trôle. La civi­li­sa­tion c’est la cul­ture du con­trôle. Une civi­li­sa­tion, c’est un petit groupe de gens con­trô­lant un large groupe via les ins­ti­tu­tions pro­pres à cette civi­li­sa­tion. Si ces gens se trou­vent au-delà des fron­tiè­res de cette civi­li­sa­tion, alors ce con­trôle pren­dra la forme d’armées et de mis­sion­nai­res (des spé­cia­lis­tes reli­gieux ou tech­ni­ques). Si les gens à con­trô­ler sont à l’inté­rieur des limi­tes de la ville, de la civi­li­sa­tion, alors le con­trôle pourra pren­dre la forme de mili­ta­ri­sa­tion domes­ti­que (la police, etc.). »

* Vivre l’uto­pie : https://www.you­tube.com/watch?v=-wLH8­vea­Vrw


* Dans le mes­­sage par l’art, à voir aussi :

- Qui décide ? : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2012/10/qui-decide/

- Je crois enten­dre encore : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2014/01/je-crois-enten­dre-encore/

- Tar­tuf­fes : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2014/01/tar­tuf­fes/

- Ulti­ma­tum : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2012/04/ulti­ma­tum/

- Lemon Incest : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2013/05/lemon-incest/

- Libé­rez-vous du libé­ra­lisme ! : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2015/12/libe­rez-vous-du-libe­ra­lisme/

- Le dia­ble et les ban­lieues : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2013/05/le-dia­ble-et-les-ban­lieues/

- Sel­fi­so­loir : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2014/03/sel­fi­so­loir/

- Des mots cra­ti­ques : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2015/03/des-mots-cra­ti­ques/

- 49.3 : Losing my reli­gion : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2015/02/49-3/

- C’est quand le pro­chain atten­tat ? : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/02/cest-quand-le-pro­chain-atten­tat/

- Sans lan­gue de bois : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/02/sans-lan­gue-de-bois/

- La démo­cra­chie : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2015/09/la-demo­cra­chie/

- Décli­nai­son : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2012/10/decli­nai­son/

- Le vivre-ensem­ble : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2015/05/le-vivre-ensem­ble/

- Employez-vous vous-mêmes ! : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2015/05/employez-vous-vous-memes/

- Dieu est anti­ca­pi­ta­liste : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2015/04/dieu-est-anti­ca­pi­ta­liste/

- Les deux bouts de la Répu­bli­que : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/04/deux-bouts-de-repu­bli­que/

- Les chiens de garde : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2014/01/les-chiens-de-garde/

- Dans quel but et pour quelle fin ? : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2011/07/dans-quel-but/

- La France n’est pas une bam­bola : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2014/09/france-nest-pas-bam­bola/

- L’essence du poli­ti­que : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2015/06/les­sence-du-poli­ti­que/

- Niais ou Indi­gnés ? : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/04/niais-ou-indi­gnes/

- Nique ta Répu­bli­que : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2016/02/nique-ta-repu­bli­que/

- Non négo­cia­ble : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2011/11/non-nego­cia­bles/

- Poli­tic-art : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2015/05/poli­tic-art/

- La poli­ti­que n’est plus ce qu’elle était : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2015/03/la-poli­ti­que/

- Israël and Coke : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2014/07/israel-and-coke/

- Autres vidéos sur la répu­bli­que à voir sur le mot clé : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/sujets-billets-videos-arti­cles/repu­bli­que/

- Autres vidéos sur la démo­cra­tie à voir sur le mot clé : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/sujets-billets-videos-arti­cles/demo­cra­tie/


* Divers liens (art, actua­lité, alter­na­ti­ves diver­ses) : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/per­son­nea­per­sonne.php

Bonne fin de juillet,
@ pelu­che !
Pas­cal


lundi, novembre 30 2015

Un film, thriller de Personne à découvrir, conférence, documentaire, article politique, économique, écologique et scientifique à voir et lire


photographie de Personne pour le film, thriller La Base, nov. 2015

* Il était une fois La Base, un film de Per­sonne que j’ai adoré à décou­vrir sur : http://www.infos­ce­na­rio­de­per­sonne.com/gui­chet-du-film-la-base/

Extrait annonce :



Pour ceux qui décou­vrent Per­sonne et son jour­nal dans le cadre de la cam­pa­gne, et pour ceux qui n’auraient pas encore fait le tour des archi­ves, vous trou­ve­rez plus de 1000 billets-vidéos sur la chaîne you­tube : http://www.you­tube.com/user/lejour­nal­de­per­sonne

* Con­fé­rence : Une défi­ni­tion de la paix (vostfr, sous-titres à acti­ver s’ils ne s’affi­chent pas, bas droite de la barre de lec­ture, à gau­che du ptit engre­nage)



* Docu­men­taire : La rébel­lion du pro­fes­seur de Har­vard



* Con­fé­rence ges­ti­cu­lée réseau sala­riat



* Con­fé­rence-débat sur le revenu : http://www.dai­ly­mo­tion.com/video/x163hsu_revenu-de-base-salaire-uni­ver­sel-ou-secu­rite-sociale-pro­fes­sion­nelle_news

* Un monde immonde engen­dre des actes immon­des : Ne pas renon­cer à pen­ser face à l’hor­reur : http://www.inves­ti­gac­tion.net/Un-monde-immonde-engen­dre-des.html

* Vos guer­res, nos morts : http://resis­te­ra­lair­du­temps.blog­spot.fr/2015/11/vos-guer­res-nos-morts.html

* Pour­quoi l’Ara­bie Saou­dite pro­duit du jiha­disme ? : https://youtu.be/i4ky­wUZ1­DEc

* Film HUMAN de Yann Arthus-Ber­trand Volume 1 (aborde les thè­mes de l’amour, des fem­mes, du tra­vail et de la pau­vreté) : https://youtu.be/FLqft-ICVQo

Volume 2 (aborde les thè­mes de la guerre, du par­don, de l’homo­sexua­lité, de la famille et de la vie après la mort) : https://www.you­tube.com/watch?v=ZoHWcpz5oZM

Volume 3 (aborde les thè­mes du bon­heur, de l’édu­ca­tion, du han­di­cap, de l’immi­gra­tion, de la cor­rup­tion et du sens de la vie) : https://www.you­tube.com/watch?v=IPW_jYHZ45Y

Pré­sen­ta­tion : « Qu’est-ce qui nous rend humains ? Est-ce le fait d’aimer, est-ce le fait de lut­ter ? Le fait de rire ? De pleu­rer ? Notre curio­sité ? Notre quête de décou­ver­tes ?
Poussé par ces ques­tions, le réa­li­sa­teur et pho­to­gra­phe Yann Arthus-Ber­trand a passé trois années à col­lec­ter les his­toi­res de 2 000 fem­mes et hom­mes dans 60 pays. Avec son équipe pas­sion­née de tra­duc­teurs, jour­na­lis­tes et came­ra­men, Yann a cap­turé en pro­fon­deur les émo­tions et les sujets qui nous unis­sent tous : les lut­tes con­tre la pau­vreté, la guerre, l’homo­pho­bie et le futur de notre pla­nète, mêlées à des moments d’amour et de bon­heur. »

* Entre­tien avec R.K. Pachauri, ancien pré­si­dent du GIEC : http://www.defi-veg­gie.fr/actua­li­tes/entre­tien-avec-rk-pachauri-ancien-pr%C3%A9si­dent-du-giec

Extraits : « Je pense main­te­nant qu’outre les pro­blè­mes envi­ron­ne­men­taux, il y a une cause plus impor­tante à défen­dre, celle du res­pect de la vie. En outre, je crois qu’un régime végé­ta­rien est beau­coup plus sain. C’est pour cette rai­son que j’ai par­fois pris la parole pour encou­ra­ger une réduc­tion de la con­som­ma­tion de viande et dire au public : « vous serez en meilleure santé, et la pla­nète aussi ». »

« Peut-on espé­rer que l’impact cli­ma­ti­que des habi­tu­des ali­men­tai­res sera mieux reconnu dans les cer­cles scien­ti­fi­ques et poli­ti­ques, y com­pris lors de la COP21 ?

Je suis con­fiant sur le fait que l’impact cli­ma­ti­que des habi­tu­des ali­men­tai­res rece­vra beau­coup plus d’atten­tion aux niveaux scien­ti­fi­ques et poli­ti­ques, mais peut-être pas néces­sai­re­ment au cours des négo­cia­tions de la COP21. Je suis sûr qu’on y verra des évè­ne­ments orga­ni­sés par des asso­cia­tions sur ce sujet, mais il est peu pro­ba­ble que l’on se réfère à cette ques­tion[VM3]  dans les négo­cia­tions offi­ciel­les. Comme je l’ai men­tionné, étant donné que l’accord prévu à Paris sera essen­tiel­le­ment basé sur des enga­ge­ments natio­naux, les mesu­res con­crè­tes d’atté­nua­tion, y com­pris les chan­ge­ments d’habi­tu­des ali­men­tai­res, feront par­tie des actions spé­ci­fi­ques qui seront pri­ses par les États mais ne feront pas l’objet des négo­cia­tions. Ce qui me sem­ble vrai­ment impor­tant, c’est que des acteurs tels que l’Asso­cia­tion végé­ta­rienne de France con­tri­buent à sen­si­bi­li­ser [VM4] le public sur les preu­ves appor­tées par la science quant à l’impact de la con­som­ma­tion de viande, afin d’éclai­rer les choix des con­som­ma­teurs. »

* Auré­lien Bar­rau : « Le com­bat ani­ma­lier est frère des com­bats d’éman­ci­pa­tion et de libé­ra­tion » : http://www.revue-bal­last.fr/aure­lien-bar­rau/

Pré­sen­ta­tion : « L’astro­phy­si­cien Auré­lien Bar­rau s’exprime sur les souf­fran­ces sans nom que nous infli­geons aux ani­maux, humains ou non ; à lire d’urgence dans la revue Bal­last : « le com­bat « ani­ma­lier » est frère des com­bats d’éman­ci­pa­tion et de libé­ra­tion. Il n’est pas opposé aux lut­tes libé­ra­tri­ces pour les hom­mes : il leur est au con­traire struc­tu­rel­le­ment lié. C’est une même mou­vance. C’est une même sen­si­bi­lité à la dou­leur muette des oppri­més. Je crois qu’il n’est pas pos­si­ble aujourd’hui d’être liber­taire, anar­chiste ou pro­gres­siste (un mot que je n’emploie­rais qu’avec beau­coup de réser­ves), ou même sim­ple­ment socia­liste, en igno­rant cette ques­tion cen­trale. Qui­con­que reven­di­que pen­ser le monde au-delà du seul prisme de son plai­sir pro­pre ne peut igno­rer l’indus­trie de la mort ter­ri­fiante que nous avons mise en place. Nous tuons cha­que mois plus d’ani­maux que la tota­lité des hom­mes ayant existé sur Terre depuis tou­jours… » »

* Le chan­ge­ment par l’assiette (avec com­plé­ments en com­men­tai­res - com­pi­la­tion vidéos, liens, recet­tes pour les fêtes et tous les jours, par sai­son, témoi­gnage de Bill Clin­ton, his­toire de soja etc.) : http://www.lejour­nal­de­per­sonne.com/2013/02/le-chan­ge­ment-par-las­siette-p-lama­chere/


/ Le jour­nal de Per­sonne /PRES­CRIP­TEUR