Blog littéraire, artistique de Pascal Lamachère

Les Suisse seront peut-être les pre­miers à le met­tre en place. Même si leur con­seil fédé­ral a émis un avis néga­tif après le dépôt des signa­tu­res de l’ini­ta­tive popu­laire, il s’agit juste d’une recom­man­da­tion à la reje­ter, à voter non. Le réfé­ren­dum natio­nal aura bien lieu chez eux, en 2016 : http://reve­nu­de­base.info/2014/08/30/con­seil-fede­ral-suisse-rejet/. Le site du Mou­ve­ment Fran­çais pour un Revenu de Base : http://reve­nu­de­base.info/

Je ne suis pas d’accord avec la néces­sité de la mon­naie que con­si­dère Ber­nard Friot, mais son sys­tème inclut un volet gra­tuité, pose des bases qui m’ont sem­blé très inté­res­san­tes, plus éman­ci­pa­tri­ces qu’un revenu de base incon­di­tion­nel. A lire, une fiche détaillée, avec un point sur la situa­tion actuelle et ouver­ture pos­si­ble, envi­sa­gée : L’enjeu du salaire : http://wiki.gen­tils­vi­rus.org/index.php/L%27en­jeu_du_salaire. Réponse à des cri­ti­ques : http://www.reseau-sala­riat.info/ceffd3e0403d254130ccd11440412410

Fré­dé­ric Lor­don : Oui effec­ti­ve­ment un retour à la sou­ve­rai­neté natio­nale ou plus exac­te­ment le retour à la sou­ve­rai­neté popu­laire. Car je ne vois pas com­ment on peut con­tes­ter l’idée de sou­ve­rai­neté popu­laire d’un point de vue de gau­che. Et ce n’est pas parce que le Front Natio­nal ou les mou­ve­ments de droite à la droite de l’UMP ont essayé et réussi sem­ble-t-il à cap­ter ce thème qu’il faut se lais­ser faire pour autant. Car de dépos­ses­sions en dépos­ses­sions, nous fini­ront à poil. Qu’est-ce que c’est que la sou­ve­rai­neté popu­laire ? C’est la capa­cité d’une com­mu­nauté poli­ti­que à déci­der col­lec­ti­ve­ment de son pro­pre des­tin, c’est une idée qui nous a été légué par les Lumiè­res, par la Révo­lu­tion Fran­çaise, et je refuse le stig­mate du Front Natio­nal, et qu’on nous vole cette idée. La sou­ve­rai­neté popu­laire d’ailleurs, c’est un petit peu plus que la sou­ve­rai­neté natio­nale et ce serait cela la dif­fé­rence qu’il fau­drait mar­quer entre les deux. Et de même pour l’idée de nation, si j’avais su que nous allions par­ler de ce thème, je serais venu avec quel­ques défi­ni­tions, et en par­ti­cu­lier avec une défi­ni­tion de la natio­na­lité qui avait été donné dans l’arti­cle 4 de la Cons­ti­tu­tion de 1793, celle de Robes­pierre. C’est une défi­ni­tion de la nation par la citoyen­neté et une défi­ni­tion abso­lu­ment admi­ra­ble. Car la nation, si elle est une com­mu­nauté finie, car la sou­ve­rai­neté popu­laire ne peut s’exer­cer que dans un péri­mè­tre ou ter­ri­toire fini, n’en déplaise au cos­mo­po­li­tisme, on n’a pas vu encore l’ombre d’une com­mu­nauté poli­ti­que mon­diale, ceci n’existe qu’en fan­tasme. Donc si la nation, lieu d’exer­cice de la sou­ve­rai­neté popu­laire est une com­mu­nauté finie, elle n’est pas pour autant une com­mu­nauté close, et rien n’inter­dit que des étran­gers pren­nent la natio­na­lité fran­çaise défi­nit comme citoyen­neté. En par­ti­cu­lier tous les tra­vailleurs qui sont actuel­le­ment clan­des­tins, qui payent leur impôts, leur coti­sa­tions socia­les, ces gens-là ont droit à la natio­na­lité fran­çaise, pré­ci­sé­ment par qu’ils s’acquit­tent de leurs devoirs citoyen le plus fon­da­men­tal peut-être qui est le devoir lié au con­sen­te­ment fis­cal. »

Fré­dé­ric Lor­don et la Sou­ve­rai­neté Popu­laire : http://blogs.media­part.fr/blog/nico­las-vri­gnaud/120914/fre­de­ric-lor­don-et-la-sou­ve­rai­nete-popu­laire